1. 主页 > 足球规则

足球规则常识及判罚,职业足球裁判分析争议进球 申花将球夹入球门视为犯规

网易体育讯 在1998年世界杯上,墨西哥前锋布兰科曾用夹球让韩国后卫凶猛的铲球束手无策。今晚,申花乌拉圭前锋布兰科也用了类似的方式将球夹入球门。但根据国际足联2005年第二次修订的11人制足球比赛规则,布兰科的动作应视为危险动作足球规则常识及判罚,应判犯规,厦门队将在事件发生的地方。

在中超第六轮下午的比赛中,山东队的两位领头羊客场输球,这也让申花有机会坐到积分榜首位。可惜的是,在主场面对厦门严密的防守,申花一直到全场补时都未能得分。第92分钟,申花毛建清发动最后一击,将球吊入禁区。厦门后卫李坤头球解围失误,随即厦门禁区内出现一片混乱。这时,马丁内斯后场无人盯防的半凌空射门被安琪挡出。机警的布兰科坐在地上,用双腿将在球门线上滚动的球捏入球门。

足球规则常识入门_足球主裁判判罚规则_足球规则常识及判罚

对于这个有争议的进球,笔者查阅了国际足联的相关比赛规则,并咨询了国足裁判宋健,得知在2005年最新版的第二次修订的足球比赛规则中,确实存在球犯规,这原本是危险动作犯规的延伸。危险动作不仅是危及他人的动作,即使是让你有机会受伤的动作也是非法的。裁判宋健说:“如果运动员在夹球后仍能灵活移动或跳跃,除非他故意伤害对手,否则不应有危险。在地面上移动不方便,但保持球夹在路上双腿拿球。在抢球的过程中,对方球员很容易踢到对方球员。的身体甚至头部。这种夹球构成危险动作。类似的情况是当一名球员摔倒时,仍然侧卧或俯卧在球上,试图用身体遮盖和保护球,以免让对手将球带走,这样即使他没有接住球。球,他仍然会被裁判判罚犯规。” 按照这样的理解,申花布兰科长期夹球有明显停顿是不被允许的。宋健表示该球应判无效,厦门代之以间接任意球。这样即使他没有接住球,他仍然会被裁判判罚犯规。” 按照这样的理解,申花布兰科长期夹球有明显停顿是不被允许的。宋健表示该球应判无效,厦门代之以间接任意球。这样即使他没有接住球,他仍然会被裁判判罚犯规。” 按照这样的理解,申花布兰科长期夹球有明显停顿是不被允许的。宋健表示该球应判无效,厦门代之以间接任意球。

这样,根据国际足联2005年第二次修订的11人制足球比赛规则,第12章第3款规定“3.不踢球但故意阻挡对手的球员,例如:跑在球和对手之间或用你的身体挡住对手。” “违反上述条件的,根据第十三章的具体情况,判对方在犯规地点踢间接任意球。” 布兰科的有效进球应被判定为危险动作,将由厦门队送出。间接任意球足球规则常识及判罚,当然也让申花的三分飞走,变成一分。现在积分榜上不会被上海天津追平,但金门猛虎将独自领先。

转载分享请注明出处:足球规则常识及判罚,职业足球裁判分析争议进球 申花将球夹入球门视为犯规

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:pingpinzyj

工作日:9:30-18:30,节假日休息